24.10.2001
FROM: Oulun luonnonsuojeluyhdistys ry, PL 326 , 90101 Oulu, ja
Pohjois-Pohjanmaan luonnonsuojelupiiri ry, PL 326 , 90101 Oulu
TO: Hietasaaren maisemasuunnittelun työryhmä
Pj. Veli Puolakka
Metsät ja vesialueet
PL 32, 90015 Oulun kaupunki
Hietasaaren hoito ja käyttö reitteineen tulee suunnitella ja toteuttaa tähän mennessä kuultua luonnon arvot paremmin huomioon ottavaksi. Hietasaaren säilyminen virkistysalueena varmistetaan selkein kaavamerkinnöin Oulun yleiskaavassa 2020 ja osana kansallista kaupunkipuistoa. Asuntorakentamisen uhkaa ei tule esittää perusteeksi rakentaa alue virkistyskäyttöön sen luonne ja vetovoimaisuus tuhoten. Hietasaari ei ole Mustasaari eikä sitä tule pusertaa samaan muottiin. Alueilla on eri käyttäjänsä. Saarten ominaispiirteet saavat jatkossakin säilyä toisistaan selvästi poikkeavina ja tarjota siten vaihtoehtoisia vapaa-ajan virikkeitä.
1. Metsäiset alueet
Suunnitelman tavoitteena on maiseman kunnostaminen luonnon monimuotoisuus säilyttäen. Liiallisella pienpuuston ja pensaskerroksen poistolla kuitenkin hävitetään luonnon monimuotoisuutta. Monotoniseksi siistitty metsä ei tarjoa suojapaikkaa tai ravintoa eliöstölle eikä silmälle iloa. Lukuisat uudet ulkoilureitit pirstovat luonnonalueita entisestään ja reunavaikutus ulottuu suureen osaan luonnontilaisiksikin merkityistä alueista.
Esitykset:
Hietasaaren metsät eivät ole talousmetsää. Niiden hoidossa tulee ottaa mallia luonnonsuojelualueiden hoidon periaatteista ja menetelmistä.
Metsiä ei siistitä, karsita tai harvenneta eikä
''näkymiä avata''. Maisemanhoitotyöt, kuten kujannepuiden
korostaminen pienpuustoa raivaamalla tulee keskittää
pääteiden varsille. Muilta osin metsät jätetään
hoidon ulkopuolelle. Rannassakin riittää näkymien
avaaminen lintutornien kohdalla. Lehtimetsät ovat luonnostaan
riittävän harvoja.
Saaren keskiosan huonokuntoinen istutusmännikkö poltetaan
pystyyn. Toimenpide lisää luonnon monimuotoisuutta huomattavasti.
Poltettava alue ei ole suuri ja se on lehtimetsän ympäröimä.
Kasvittuminen alkaa nopeasti palon jälkeen. Helposti saavutettavana
alue on myös oiva ympäristöopetuksen kohde lehtimetsän
sukkession seuraamiselle.
2. Vanhat pihapiirit ja niityt
Yleisesti ottaen entisten pihapiirien hoito on perusteltua. On kuitenkin parempi jättää piha raivaamatta, jos hoitoa ei ole mahdollista jatkaa sännöllisesti, esimerkiksi niittäen vuosittain. Pihapiirejä ja entisiä niittyjä ei saa siivota ja hoitaa liian voimaperäisesti. Osa pihoista saa jäädä myös villiintyneeseen tilaan vastapainoksi ylisiistityille kohteille, jollaisista käy esimerkiksi Ponipihan ympäristö, joka on avarrettu liian paljaaksi ja kasvillisuus on paikoin kulunut paljaalle hiekalle.
Esitys: hoitosopimus
Oulun luonnonsuojeluyhdistys ry on kiinnostunut Hietasaaren vanhojen pihapiirien hoidosta. Yhdistys on valmis vastaamaan säännöllisestä hoidosta joillakin alueilla. Yhdistys ehdottaa hoitosopimuksen tekemistä yhdistyksen ja kaupungin kesken Keulapuomintien pohjoispuolisista niityistä ja entisistä pihapiireistä. Alue kaipaa hoitoa, mutta vaatii harkittuja toimenpiteitä, jotta entisen huvilakulttuurin ilme ja alueen monimuotoisuus säilyvät. Yhdistys sitoutuu vastaamaan kyseisten alueiden hoidosta yksinoikeudella esimerkiksi seuraaviksi viideksi vuodeksi, jonka jälkeen tehdään katselmus ja päätetään jatkotoimista.
3. Reitit ja niiden varret
Hietasaaren kulkuväylien, nykyisten ja uusien rakenteilla olevien sekä vielä tulevien, tarkoituksena on lisätä mahdollisuuksia tutustua Hietasaareen ja virkistyä saaren luonnon ja ihmisen eri aikoina jättämien kulttuurihistoriallisten jälkien parissa. Päättäjillä ja reitistöjen suunnittelijoilla on ollut tavoitteena helpottaa saaren saavutettavuutta, jotta mahdollisimman moni tuntisi sen omakseen. Rakenteilla olevien reittien, Lintutornin reitin ja Kutterikujan reitin jousiammuntakentän eteläpuolella, toteutus osoittaa kuitenkin, että suunnitteluvaihe on ollut puutteellinen. Erityisesti Hietasaaren arvo luonnoltaan monimuotoisena alueena on unohtunut. Tämä on valitettavaa, sillä esimerkiksi taustamateriaalia Hietasaaren luonnosta ja lajistosta on riittävästi olemassa luontoarvojen huomioon ottamiseksi ja säästämiseksi virkistyskäytön kehittämisessä.
Hietasaaren länsiosaan rakennetut uudet ulkoilureitit eivät ole tarkoitustaan vastaavia. Ne eivät houkuttele tutustumaan alueen luontoon, vaan ovat siitä irrallaan. Kulkija kiiruhtaa suoraa väylää pitkin eteenpäin katse kohdistettuna tiehen tai reunan leveään nurmeen.
Reitit tulee sopeuttaa maastoon nyt nähtyä paremmin. Keinot liittyvät väylän paikkaan, leveyteen, ja pintamateriaaliin sekä sen varren kasvillisuuden säilymiseen. Lisäksi tulee ottaa väylien käyttäjäryhmät vivahteikkaammin huomioon. Asfalttipintaista leveää väylää on Oulun seudulla runsaasti niin pyöräilyä kuin rullaluistelua varten. Myös Mustasaari Hietasaaren naapurissa tarjoaa runsaasti virkikkeitä suurelle yleisölle. Hietasaarta tulee kehittää omaleimaiseksi alueeksi sen tarjoamista lähtökohdista. Kun joka aluetta ei muokata samaan kaavaan, kullekin ihmisryhmälle löytyy oma alueensa virkistäytyä.
Ehdotamme Hietasaarta erityiseksi kävelyalueeksi. Kävellen käytettäväksi tarkoitettu ei sulje pyöräilyäkään pois. Miellyttävän kävelyn vaatimusten unohtaminen pilaa sen sijaan reitin vetovoiman kävelijöiden silmissä. Kävelijän kulkuväylä on pehmeäpohjainen, mutkitteleva polku luonto lähellään suoran, kova- tai karkeapintaisen, leveän väylän sijaan. Kulkijan tarpeiden ohella tulee luontokin vaalittua.
Koska uudet reitit rakennetaan osaksi vihealueille, reitit on linjattava siten, että luonnon arvokkaat kohteet säilyvät. Luontaisen kasvillisuuden varjelu on asetettava yhdeksi rakentamisen aikaiseksi laatuvaatimukseksi. Multaus ja nurmetus eivät sovi Hietasaaren reiteille.
Salasalmen yli ei rakenneta uutta reittiä. Hietasaaren kierros linjataan Vaaskiventien ja Kansankentäntien välillä uudelleen käyttäen Pukseritietä mahdollisimman pitkälti hyväksi. Salasalmi ympäristöineen edustaa Hietasaarentien itäpuolen arvokkainta vihervyöhykettä. Pukseritie ja muut seudun pikkutiet ovat myös tätä nykyä saaren viehättävimpiä kolkkia virkistää mieltään. Ne sopivat malliksi reittejä suunniteltaessa.
Jo toteutettujen reittien muuttumista houkuttelevammaksi voi parantaa antamalla kylvetyn nurmen muuttua luonnonkasvillisuudeksi ja puiden ja pensaiden kasvaa lähelle tien reunaa. Väylää ei tule säilyttää leveänä ja reunakasvillisuutta matalana huolto- tai liikenneturvallisuuteen vedoten. Huollon tarpeettomuus kuuluu uusien reittien suunnittelun ja toteutuksen lähtökohtien joukkoon.
Esitys:
Koska tavoitteena ei kai ole tuhota Hietasaaren vetovoimaisuutta virkistyskohteena, tulevien reitistöjen toteutusta on syytä tarkastella vielä uudelleen ennen niiden rakentamista. Kun reitistösuunnitelma on ollut nähtävillä, reittien yksityiskohtainen toteutus ei ole ollut tiedossa tai sitä ei ole pystytty vielä hahmottamaan. Nyt on nähtävissä, millaisia reiteistä on suunnittelijan ja rakentajan näkemysten mukaan tultava. Yleisen palautteen ja omien havaintojemme mukaan toteutukseen ei olla tyytyväisiä, koska se ei täytä virkistäytymisen tarpeita eikä vaali riittävästi Hietasaaren luontoarvoja.
Reitit muokkaavat Hietasaarta voimakkaasti, ne ovat osa maisemaa ja maisemanhoitoa. Reitit ja niiden toteutus kuuluu osaksi Maisemanhoidon toimenpidesuunnitelmaa, joten sen laadinnan yhteydessä kuuluu käsitellä reittien yksityiskohtaiset suunnitelmat. Luonnonsuojelujärjestöt ovat myös halukkaita neuvottelemaan reittien toteutuksesta kaupungin edustajien ja suunnittelijoiden kanssa. Sen lisäksi yksityiskohtaiset reittisuunnitelmat on asetettava nähtäville yleistä kuulemista varten. Kuuleminen voidaan suorittaa maisemanhoidon toimenpide-suunnitelman kuulemisen yhteydessä. Luonnonsuojelujärjestöille ja muille vastaaville asianosaistahoille on lähetettävä lausuntopyyntö aineistoineen.
Oulun luonnonsuojeluyhdistys ry
Kalle Hellström, puheenjohtaja Jukka Lamppu, taloudenhoitaja
Pohjois-Pohjanmaan luonnonsuojelupiiri ry
Mauri Huhtala, puheenjohtaja Merja Ylönen, sihteeri