29.10.2001 LAUSUNTO
FROM: Varsinais-Suomen luonnonsuojelupiiri ry., Martinkatu
5, 20810 Turku
Puh. (02)n235 5255, fax (02) 235 5244, sllturku@netti.fi
TO: Hämeen ympäristökeskus, Lahden toimipaikka, PL 29, 15141 Lahti
Varsinais-Suomen luonnonsuojelupiiri ry. lausuu Turun seudun tekopohjavesihankeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta seuraavaa:
Tekopohjaveden imeytysalueet on osoitettu Säkylänharjun Natura 2000 -alueelle. Natura-arvioinnin mukaan vaikutukset kohdistuvat luontotyyppiin "harjumetsät". Vaikutukset kohdistuvat noin 1 % Natura 2000 -alueen harjumetsien kokonaispinta-alasta ja arviointi päätyy johtopäätökseen, että hankkeen ei katsota merkittävästi heikentävän Natura-alueen luonnonarvoja, joiden perustella se on liitetty Natura 2000 -verkostoon (mm. harjut ja lähteet). Vaikka vaikutukset ovat arvioinnin mukaan vähäisiä ja palautuvia, luonnonsuojelupiirin mielestä hankkeen alussa (nykymuotoisen suunnitelman käynnistyminen) olisi tullut kuitenkin selvittää mahdollisuutta sijoittaa kaikki imeytysalueet Natura-alueen ulkopuolelle.
Luonnonsuojelupiiri katsoo, että hankkeen mahdollinen toteuttaminen pitää kytkeä aikataulullisesti ja sisällöllisesti Säkylänharju Natura -kohteen hoito- ja käyttösuunnitelman laatimiseen. Suunnitelmassa voidaan ratkaista rakennelmien, siirtoputkien, imeytysalueiden mahdollisimman luontoystävällinen sijoittaminen, rakentamistapa ja rakennusmateriaalit maisema- ja kasvillisuus huomioiden. Lisäksi tässä yhteydessä tulisi päivittää metsänhoitosuunnitelma, jolla on oleellinen merkitys maisemaan, luonnon monimuotoisuuteen ja eroosion ehkäisyyn.
Selostuksessa on selvitetty tekopohjaveden imeytyksen vaikutuksia pohjaveden laatuun, virtauksiin ja määrään. Pohjavesialueen ympäristöriskejä on kartoitettu, samoin Kokemäenjoen raakaveden soveltuvuutta sadetukseen ja joen pohjasedimenttien mahdollisia ympäristömyrkkyjä on selvitetty. Koska hankkeen suurin ja vahingollisin riski on pohjaveden pilaantuminen, tulee selvitysten ja mittausten tekemistä jatkaa säännöllisesti sekä kokeita tehdä myös aiemmin tutkimattomista pisteistä (esim. joen penkereet). Kokeiden tulee olla myös erottelukyvyltään parhaita mahdollisia. Lisäksi tulee huomioida, että ruoppaukset, pengerrykset, viljely, teollisuuden päästöt ja rakentaminen jne. saattavat vaikuttaa jatkossa jokiveden laatuun kielteisesti (muiden hankkeiden valvonta).
Kasvillisuuden ja eläimistön osalta selvityksissä tyydytään olemassa olevaan aineistoon, mikä ei ole riittävää. Siirtolinjan alle jäävien uusien alueiden (mm. Parainen) läpikäyminen olisi tullut tehdä maastossa liikkuen (uhanalaiset lajit, pienvedet, luonnonsuojelulain suojeltujen luontotyyppien, metsälain erityisen tärkeiden elinympäristöjen sekä muiden arvokkaiden luontokohteiden jne. esiintyminen).
Ohjelman Natura 2000-alueiden tarkastelusta jäi aiemmasta lausunnostamme huolimatta puuttumaan Paraisten Pettebyviken (F1020092), joka tällä hetkellä toimii Paraisten kaupungin raakavesialtaana. Vedenoton lopettaminen altaasta tekopohjavesihankkeen mahdollisesti toteutuessa sisältää suunnitelman altaan palauttamisesta merenlahdeksi. Hanke uhkaa Natura-alueen luonnonarvoja merkityksellisesti. Allas on merkittävä lintuvesialue, johon on vuosien varrella syntynyt monipuolinen makean veden ekosysteemi, joka tietysti tuhoutuisi mikäli merivesi ja sen myötä seuraavat voimakkaat vedenpinnan vaihtelut vaikuttaisivat alueelle. Siksi tämä tarkastelu olisi pitänyt tehdä tässä yhteydessä.
Varsinais-Suomen luonnonsuojelupiiri ry.
Arto Söderblom
taloudenhoitaja