29.6.2000
FROM: Lapin luonnonsuojelupiiri ry, Korkalonkatu 12, 96100 ROVANIEMI, puh. (016) 311 550, fax (016) 311 558
TO: Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus, PL 124, 90101 OULU
Lausuntopyyntö 12.5.2000, 1195R0022-53
Lapin luonnonsuojelupiiri ry kommentoi Pyhäselkä - Tornion seutu 400 kV johtohankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelmaa seuraavasti.
Hanketta pitäisi tarkastella laajemmin suhteessa valtakunnalliseen energiapoliitiikkaan. Esimerkiksi tulee kertoa mihin (pääasiassa kauppa- ja teollisuusministeriön tuottamiin tai muihin) selvityksiin päätelmä sähkön kulutuksen kasvusta ja sen mukanaan tuomasta tuontisähkön lisäyksen tarpeesta perustuu? Suomessa vuonna 1997 kulutetusta kokonaisenergiasta 2 % oli Tilastokeskuksen mukaan tuontisähköä. Miten esimerkiksi uusiutuvien energialähteiden edistämisohjelmat on huomioitu? Edellisen perusteella koko hankkeen tarpeellisuus on perusteltu huonosti. Tästä seuraa edelleen, että 0-vaihtoehtoa tulisi tarkastella myös siitä näkökulmasta, ettei (perustellusti) sähkön tuontia tarvitse lisätä.
Kaapelivaihtoehdon, myös osittaisen kaapeloinnin, poisjättäminen on perusteltu huonosti. Rakentamiskustannus ei voi olla yksinomainen tekijä. Maisemaa ei voi hinnoittaa, Kemijoen ja Tornionjoen vanhat kulttuurimaisemat ovat arvokkaita monessa muussakin mielessä kuin rahassa mitaten. Kaapeleiden korjauksen vaikeus vikatilanteessa on selitetty suhteellisen hyvin, mutta kaapeleiden toimintavarmuutta ei ole käsitelty.
Luonnonsuojelupiiri nostaa meri- ja maakaapelivaihtoehdon tarkemmin tutkittavien joukkoon. Voi olla myös muita mahdollisia linjauksia joita ei ole pohdittu lainkaan, esimerkiksi Oulusta Luulajaan tai Vaasasta Uumajaan. Osittain vedenalainen kaapeliratkaisu yhdistettynä ilmajohtoon tai maakaapeliin ohjelmassa esitettyihin linjauksiin joko kokonaan tai osittain liittyen voisi olla yksi vaihtoehto.
Maisemavaikutusta tulisi käsitellä laajemmin kuin vain arvokkaiden maisema-alueiden kohdalta. Maisemavaikutukset tulee selvittää myös suojelualueille sekä vielä luonnontilaisille alueille.
Koska tekniikka edistyy myös sähköalalla ja käsiteltävänä oleva hanke toteutetaan mahdollisesti suhteellisen pitkän ajan kuluessa, olisi tulevaisuuden tekniset ratkaisut otettava pohdintaan jo nyt. Esimerkiksi uusien johtojen liittyminen suoraan olemassa oleviin rakenteisiin, kevyemmät pylväsratkaisut tai kaapelointitekniikan kehittymisen näköalat.
Lapin luonnonsuojelupiiri ry
Marjaana Juola-Helle, varapuheenjohtaja Tuula Leskelä, aluepäällikkö