11.2.2000

FROM: Etelä-Karjalan luonnonsuojelupiiri ry, Katariinantori 6, 53900 Lappeenranta
Puh (05) 411 7358

TO: Kaakkois-Suomen ympäristökeskus

Lausunto

UPM-Kymmene Oyj:n Kaukaan voimalaitoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta

Etelä-Karjalan luonnonsuojelupiiri toteaa, että sinänsä YVA-selostus on melko huolella ja perusteellisesti tehty, mutta hanketta sellaisenaan emme pidä luonnon kannalta hyvänä ratkaisuna. Hanke kokonaisuutena ei tue ekologisesti kestävän kehityksen tavoitteiden toteutumista, koska luonnonvarojen ja energian käyttö kasvavat. Myös liikenteen lisääntyminen lähinnä turve- ja tuhkakuljetuksien takia toimii vastoin kestävää kehitystä. Liikenteen lisääntymiseen liittyy myös muita haittoja, kuten melu, päästöt ja turvallisuuden heikkeneminen.

Turpeen kasvava käyttö lisää paineita ottaa Etelä-Karjalan olemattoman vähäinen suoluonto turvetuotantoon, mitä ei voida enää missään tapauksessa pitää hyväksyttävänä. Lisäksi turve ei ole uusiutuva luonnonvara, koska sen uusiutumisvauhti on erittäin hidas. Turpeen käytön haittana on myös se, että se sisältää melko runsaasti rikkiä, jonkin verran raskasmetalleja ja sen poltossa muodostuu runsaasti tuhkaa, jonka hyötykäyttö ei toistaiseksi ole täysin kunnossa.

Yhdyskuntajätteestä jalostettavan polttoaineen (RDF ym) ottamista mukaan hankesuunnitelmaan luonnonsuojelupiiri ei kannata. Jätekysymyksen hoitamisessa ensisijaista on estää jätteen syntyminen ja seuraavaksi paras menettely on jätteen hyödyntäminen kierrättämällä tai uusiokäytössä. Vasta viimeisenä vaihtoehtona voi harkita jäljelle jäävän jakeen käyttöä polttoaineena energiantuotannossa.

Lisääntyvät päästöt ilmaan on huomattavin kielteinen muutos hankkeen toteutuessa. Rikkidioksidipäästöjen kokonaismäärän suuri kasvu ja siten laskeuman lisääntyminen vaikuttaa aina kielteisesti luonnonympäristöön. Koska myös hiukkas- ja hiilidioksidipäästöt kasvavat, kokonaiskuormituksen lisääntyminen vaikuttaa huonontavasti luonnonympäristöön ja ilman laatuun.

Positiivisena seikkana luonnonsuojelupiiri pitää puun tehokasta hyötykäyttöä energiantuotannossa sekä yhdistettyä sähkön- ja lämmöntuotantoa. Koska voimalaitoshankkeen kielteiset ympäristövaikutukset ovat kuitenkin näinkin suuria, luonnonsuojelupiiri katsoo, että hankkeen vaihtoehtoja 1 tai 2 ei pidä toteuttaa, mikäli turpeen ja jäteliemen käytöstä polttoaineena ei luovuta.

Lappeenrannassa 11.2.2000

Pertti Siilahti, varapuheenjohtaja Kaarina Tiainen, aluepäällikkö