Lapin luonnonsuojelupiirin tiedote 31.1.1997
Lapin luonnonsuojelupiiri ry on kommentoinut Lapin ympäristökeskukselle ympäristövaikutusten arviointiselostusta, joka koskee valtatie 4:n muuttamista moottoriliikennetieksi Kemistä etelään.
Lapin luonnonsuojelupiiri ry ei kannata moottoriväylän rakentamista. Tien parantaminen nykyiselle paikalleen, ns. 0+ vaihtoehto, on ympäristön kannalta mielekkäin. Esitetyistä moottoriväylävaihtoehdoista VE 2, joka on mantereisin, aiheuttaa vähiten haittaa luonnonympäristölle. Luonnonsuojelupiirin mielestä vaihtoehto on esitetyistä moottoriväylistä kelvollisin siitä huolimatta, että erityisesti Järpin alueen asukkaat hyötyisivät tässä vaihtoehdossa vähiten, koska Järpin ja Nällin alue ovat ongelmallisia tehtiin mitä tahansa.
Luonnonsuojelupiirin mielestä 0+ vaihtoehto on jätetty pois vaihtoehdoista huonosti perustellen.
Arviointiselostuksessa kuvataan vaikutusten arvioinnin epävarmuustekijöitä, mutta niitä ei huomioida jatkossa. Esimerkiksi kasvien siirtoistutusten onnistumista epäillään aivan aiheellisesti kokemuksen puutteeseen viitaten, mutta silti siirtoistutuksia esitetään myöhemmin keinona vähentää haitallisia ympäristömuutoksia mainitsematta epävarmuustekijöitä.
Arviointiselostuksessa kuvataan kattavasti ne kasvi- ja eläilajit, joita alueelta tavataan. Myös erityisalueet sekä tärkeimmät lintualueet kuvataan. Mutta lajiston tai erityiskohteiden arvosta ei saa kunnollista käsitystä. Normaalin talousmetsän pirstoutuminen on painoarvoltan aivan toinen asia kuin harvinaistuvan luontotyypin (merenrantaniitty) tai vaikkapa merkittävän muuttolintujen levähdysalueen katoaminen.
Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn kehittämisen kannalta luonnonsuojelupiiri pitää edistyksellisenä sitä, että arviointiohjelma oli nähtävillä myös Kemin kirjastossa, joten ohjelmaan tutustuminen oli mahdollista virka-ajan ulkopuolella.
Eri vaihtoehtojen vertailua vaikeuttaa se, että kustannuksia ei esitellä.
LISÄTIEDOT: aluesihteeri Tuula Leskelä, puh. (016) 311 550