Alue on tärkeä sekä lintu- että luontodirektiivin suojeluarvoiltaan. Tekoaltaan rakentaminen tuhoaisi lintu- ja luontoalueen. Lisäksi se päästäisi raskasmetalleja ja ravinteita Pohjanlahteen. Myös Ruotsi on arvostellut Suomen aikeita myöntää lupa hankkeelle, joka vaikuttaa haitallisesti Itämereen.

Ajankohtaista:

1) Vesioikeusprosessi: Pohjois-Suomen vesioikeus antoi Vuotoksen tekoaltaalle 29.2.2000 vesiluvan, mutta päätös oli erimielinen. Yksi vesioikeustuomareista hylkäsi hankkeen sen monien haitallisten ympäristövaikutusten takia (luonnon monimuotoisuus, vesiluonto, ravinnepäästöt).

Luonnonsuojeluliitto, ympäristöministeriö,  Ruotsin viranomaiset ja monet muut ovat valittaneet vesiluvasta Vaasan hallinto-oikeuteen. Sen käsittely kestänee syksyyn 2001.

2) KHO: Korkein hallinto-oikeus päätti kesällä 2000  Naturasta tehdyistä valituksista. 12:ta aluetta koskevissa päätöksissä KHO pitää Natura-alueen rajausta liian suppeana tai katsoo, että alueen pois jättämistä Natura 2000 -verkostoehdotuksesta ei oltu perusteltu. Tällaisia alueita ovat esimerkiksi Keminhaaran suot eli Vuotos.

3) IBA-kanne: Euroopan komissio lähetti Suomelle kesäkuussa 2000 kanteen tärkeiden lintualueiden (Important Bird Areas, IBA) suojelematta jättämisestä. Kanteessa mainittiin Vuotoksen alue erityisen tärkeänä suojelua vaativana alueena. Suomi on päättänyt kiistää Komission ehdottamat suojelutarpeet.

4) Komission virallinen ilmoitus vesiluvasta: Euroopan komissio on päättänyt lähettää Suomelle ensimmäisen varoituskirjeen Kemihaaran soiden tärkeän lintualueen Natura-luontoarvojen ohittamisesta vesilupaprosessissa.

• Vuotoksen lintulajit ja niiden uhanalaisuus

• Vapaa Vuotos -liikkeen sivut
• SLL:n Vuotos -sivut vm. 1995

• Puheenjohtaja Timo Helle: Vuotoksen hyödyt ja haitat ovat eri luokkaa (19.10.2000)
• Luonnonsuojeluliitto valittaa Vuotoksesta 29.2.2000

Mikä Natura 2000  on?
Naturan lyhyt historia
Tiedotteita
IBA-kanne
Tornionjoki
Vuosaari
Vuotos

EU-rahoitus

Linkkejä