24.11.1997
Suomen luonnonsuojeluliitto muistuttaa, että Natura-kohteita valittaessa sallitaan vain luonnontieteelliset kriteerit. Vuotoksen altaasta ei Naturassa päätetä, koska valtioneuvosto voi antaa poikkeuslupia jälkikäteen. Lisäksi Natura tuo Lappiinkin EU-rahaa ja kestävän kehityksen mukaisia työpaikkoja.
Kemihaaran suot ovat osoittautuneet yhdeksi Suomen ja koko Euroopan parhaista Natura-kohteista. Sille on peräti 49 perustetta olla Naturassa.
Naturan tarve syntyy siitä, että suurin uhanalaisuutta aiheuttava syy on elinympäristöjen väheneminen. Suurimmalla osalla uhanalaislajeista ja luontotyypeistä ei ole vielä suojelusuunnitelmaa. Siksi Naturaan on esitetty uusia alueita 4 prosenttia.
Natura-kohteiden valinnassa pätevät vain luonnontieteelliset perusteet. Luonnonsuojeluliitto muistuttaa, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei sallinut Lappel Bankin tapauksessa edes yhden prosentin leikkausta alueen reunalta. Espanjan Santonan tapauksessa se määräsi ennallistamaan Naturasta poisjätetyn ja pilatun alueen.
Sitä vastoin valtioneuvosto voi antaa jälkikäteen poikkeusluvan myös taloudellisilla perusteilla erittäin tärkeän yleisen edun takia pakottavasta syystä ja jos hankkeella ei ole vaihtoehtoja. Naturassa siis ei päätetä Vuotoksesta.
Luonnonsuojeluliitto muistuttaa myös, että Suomi on jo saanut Naturaan enemmän EU-rahaa kuin se on itse uusiin alueisiin sijoittamassa. Natura tuo maaseudulle ja Lappiin EU-rahaa ja kestävän kehityksen työpaikkoja tilanteessa, missä siirtymäkauden tuet ovat loppumassa.
LISÄTIEDOT: suojeluasiantuntija Tapani Veistola , puh. (09) 228 08 202
LIITE: Tapani Veistolan piirtoheitinkalvoja
Tarve:
* suurin uhanalaisuutta aiheuttava syy: elinympäristöjen väheneminen
Tavoite:
* lajien ja luontotyyppien suotuisa suojelutaso
* eli vähenemisen estäminen
Keino:
* kotimaisen suojelujärjestelmän täydentäminen (4,8 prosenttia)
- suurimmalla osalla uhanalaislajeista ja luontotyypeistä ei ole vielä suojelusuunnitelmaa
* EU-rahojen avulla
1) Kohteiden valinta ja rajaaminen:
* vain luonnontieteellisiä perusteita saa käyttää
* esim. taloudelliset tinkimiset kielletty
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin:
* Santona: tuomioistuin määräsi ennallistamaan poisjätetyn alueen
* Lappel Bank: edes 1%:n leikkausta ei sallittu alueen reunalta
* kantelumenettely
2) Naturan jälkeen
* valtioneuvosto voi antaa jälkikäteen poikkeusluvan
- myös taloudellisilla perusteilla
1) erittäin tärkeän yleisen edun takia pakottavasta syystä
2) jos hankkeella ei ole vaihtoehtoja
= Naturassa ei päätetä Vuotoksesta
1) LIFE (nyt jo saatu) 80 mmk
2) rakennerahasto 120 mmk
- opastuskeskukset, luontomatkailu yms.
- tulossa ympäristökriteeri
Yhteensä [edellä 1) + 2)] 200 mmk
Suomi budjetoinut uusiin alueisiin 190 mmk
SUOMI ON SAANUT NATURAAN ENEMMÄN KUIN ITSE SIJOITTAA
3) maatalouden ympäristötuki ?
- esim. perinnebiotoopit
- suuntautumassa Naturan suuntaan
* yksi Suomen ja Euroopan parhaista Natura-alueista
19 luontodirektiivin luontotyyppiä
8 luontodirektiivin erityissuojelulajia
22 lintudirektiivin erityissuojelulajia
Yhteensä 49 perustetta Naturaan
* eniten boreaalisen vyöhykkeen indikaattorilintuja Suomessa (14/15)
* esim. sinisuohaukka, kurki ja uivelo: vain yhdellä alueella yhtä paljon tai enemmän
* Vuotoksen allas merkitsisi 45 000 lintuparin pesäpaikkojen menetystä