2000:

• Luonnonsuojeluliiton valitukset johtavat Naturan täydentämiseen 9.8.2000
• Natura sai sinetin 14.6.2000
• Uhanalaisuuden kasvu kiirehtii lisäsuojelua 25.5.2000
• Vuosaareen asuntoja eikä väliaikaista satamaa 12.4.2000
• Arvometsien hakkuut Etelä-Suomen valtionmailla lopetettava! 31.3.2000
• Naturan täydennykselle on hyvät lähtökohdat 23.3.2000
• Naturan täydennys tulee tehdä tieteellisin eikä poliittisin perustein 24.3.2000
• Naturan täydennyskohteista Lapissa 8.3.2000
• Vain luonnontieteelliset perusteet pätevät 7.3.2000
• Repoveden kansallispuisto Natura-rajauksen mukaiseksi 2.3.2000
• Luonnonsuojeluliitto vaatii: Kaivosvirkamiehet kuriin 1.3.2000
• Luonnonsuojeluliitto valittaa Vuotoksesta 29.2.2000
• Luonnonsuojelijat valittivat hallituksen Vuosaari-päätöksestä 11.2.2000

• Luontotyypit ja lajit, joista Euroopan komissio on määrännyt Suomen esittämään lisäkohteita tai lisätietoja EU:lle (Luonnonsuojelija 8/99)
• Luonnonsuojeluliitto valittaa Vuosaaresta KHO:lle ja EU:lle 2.12.1999
• Vuosaaressa ei saa ohittaa luonnonsuojelulain marssijärjestystä. KHO:n Natura-päätöstä ja Euroopan komission lausuntoa odotettava 16.11.1999
• Vuosaaren sataman Natura-poikkeuslupaa ei voi ratkaista ennen KHO:n ja EU:n päätöksiä 9.9.1999
• Mustavuori-Östersundomin Natura-rajausta tulee laajentaa 7.9.1999
• Ympäristönsuojelijat toivovat potkua LIFE-hankkeisiin 23.7.1999
• Repoveden kansallispuiston aika on nyt 24.5.1999
• Repoveden suojelua vauhditettava! 5.5.1999
• Vuosaaren vaihtoehdot estävät poikkeusluvan 26.4.1999
• Vuosaaren satamahanke siirtyy 24.3.1999
• Pohjois-Pohjanmaan luonnonsuojelupiirin vastaselitys ympäristöministeriön lausuntoon Korkeimmalle hallinto-oikeudelle 18.3.1999
• Humpinsuon ojittaminen kesken lääninoikeus-prosessia häpeäksi Kajaanin kaupungille. Asiasta tullaan hakemaan KHO:n ennakkopäätös 18.2.1999
• Östersundomin suojelua ei tule koplata Vuosaaren satamahankkeeseen 11.1.1999

1998:

• Naturasta on suurin hyöty maanomistajille 20.8.1998
• Natura-päätös mahdollistaa korvaukset 13.8.1998
• EU:lle kelpaa vain lopullinen Natura-päätös 4.8.1998
• Ilman uusia alueita Natura ei kelpaa EU:lle 3.8.1998
• Naturan myöhästyminen vei EU-rahaa 30 miljoonaa markkaa. Kokoomuksen lykkäysvaatimus laiton. 30.7.1998
• Luonnonsuojeluliitto on tyytymätön Naturan YVAan 2.7.1998
• Luonnonsuojeluliitto haluaa Naturan ennen kesää 8.6.1998
• Natura-päätöstä ei pidä enää viivytellä 13.5.1998
• Naturan tehtävä on unohdettu 12.5.1998
• Luonnonsuojeluliiton lausunto 8.5.1998: Natura 2000 -verkoston tarkistetusta ehdotuksesta
• Tarkistettu Natura-esitys ei tyydytä maakunnissakaan:
• LAPPI: Natura 2000 -esitystä ei enää pidä karsia! 8.5.1998
• UUSIMAA: Natura-huomautus 7.5.1998
• POHJANMAA (ent. Vaasan lääni): Natura-muistutus 7.5.1998
• KYMENLAAKSO: Muistutus Natura 2000 -muistutuskoosteeseen 7.5.1998
• POHJOIS-KYMI: Jatkomuistutus Pohjois-Kymenlaakson Natura-ehdokkaisiin 7.5.1998
• POHJOIS-POHJANMAA: Natura-huomautus 6.5.1998
• POHJOIS-POHJANMAA: Ei lisäkarsintoja, laajempi rajaus Litokairalle ja aapasoille, muuttohaukan pesimäsuot mukaan 11.5.1998
• VARSINAIS-SUOMI: Alueellisesta Natura 2000 -ohjelmaa koskevasta esityksestä 4.5.1998
• Naturan tehtävä on isänmaallinen 24.4.1998
• Suomen Natura-esitys on aivan riittämätön 16.4.1998
• Suomi EY:n tuomioistuimeeen Naturan myöhästymisestä 9.4.1998
• Talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa tänään (31.3.) esille tulleet Naturan supistukset ovat valitettavia 31.3.1998
• Puolustusvoimienkin alueet on säilytettävä Naturassa 31.3.1998
• Liittovaltuusto vetosi (29.3.) paremman Naturan puolesta. 29.3.1998
• Naturan suurin mullistus ovat EU-miljoonat 18.3.1998
• Muunlaisista väitteistä huolimatta Suomen Natura ei yllä edes pistesijoille 10.2.1998
• Naturan-vastaista propagandaakin levitetään yhä, esimerkkinä MOT ja Backman TV1:ssä 9.2.1998
• Ympäristöministeriön 13 lisäystä Naturaan ovat pelkkää kosmetiikkaa 22.1.1998
• Kemihaaran soita ei voi pudottaa Naturasta.21.1.1998
• Euroopan komissio puuttui Suomen Natura-myöhästelyyn 16.1.1998

Suomen Natura 2000 -verkoston täydennysesitys ei tyydytä luonnonsuojelupiirejä:

• Pohjoissavolaiset vetoavat Talaskankaan Pikkulampien puolesta 3.3.1998
• Varsinais-Suomessa Natura-kohteita ei saa supistaa, vaan tehtävä SPA-lisäyksiä 18.2.1998
• Pohjois-Karjalaan 40 000 hehtaaria lisää eli 38 uutta kohdetta ja 41 täydennystä 25.2.1998
• Pirkanmaalla petyttiin täydennysesitykseen 16.2.1998 (Lausunto Hämeen ympäristökeskukselle)
• Etelä-Savossa Natura-verkostoa karsitaan liikaa 19.2.1998
• Etelä-Karjala: Vain kolmea lisäystä ehdotetaan 18.2.1998 (Lausunto Kaakkois-Suomen ympäristökeskukselle)
• Pohjois-Pohjanmaa: Täydennysesitykset (2) hyviä, mutta vakavia puutteita jää. 18.2.1998 (Lausunto Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskukselle) Eli Natura-ohjelman täydennysesitys on vaatimaton.23.2.1998

• Lapin luonnonsuojelujärjestöt vaativat arvokkaat luontokohteet Naturaan 19.12.1997
• Luonnonsuojeluliitto paheksuu kiirehtimistä Vuosaaren satamahankkeessa, mikä tuotiin esiin tiedotustilaisuudessa 3.12.1997
• Luonnonsuojelujärjestöt kirjelmöivät ministeri Haavistolle Natura 2000 -ohjelman jatkovalmisteluista.2.12.1997
• Lappiinkin halutaan kelpo Natura 29.11.1997
• Naturan lisäaika on käytettävä lisäyksiin 28.11.1997
• Natura ei sovi TUPO-tinkimiseen 25.11.1997
• Vuotos kuuluu Naturaan 24.11.1997
• Koko satamahanke on yleisen edun ja kestävän kehityksen vastainen 21.11.1997
• Vuosaaren asia on taas ajankohtainen: ympäristöjärjestöt täydensivät kanteluaan Euroopan komissiolle 19.11.1997
• Natura tuo EU-rahaa ja työpaikkoja 18.11.1997
• Pelko siitä, että Natura estäisi kaivoshankkeita, perustuu väärinkäsitykseen14.11.1997
• Etelä-Savon luonnonsuojelupiiri vetosi ministerityöryhmään kahdesti Naturan puolesta. Samoin teki Etelä-Karjala 14.11.1997
• Varsinais-Suomen luonnonsuojelupiiri: Naturan karsiminen vaarantaa suotuisan suojelun tason 12.11.1997
• Luonnonsuojeluliitto, Kainuun ls-piiri ja Luonto-Liitto: Vesilaki on jälkeenjäänyt, Vuolijoen suot on saatava Naturaan 12.11.1997
• Kiihkeä Natura-keskustelu ei vienyt jäseniä Luonnonsuojeluliitolta10.11.1997

2) Luonnonsuojeluliiton Natura -kannanottoja aihepiireittäin 1996 - 1997

• Syksyllä 1996 liittovaltuusto pelkäsi, että koko Natura vesittyy. 17.11.1996
• Ympäristöjärjestöt kävivät patistelemassa ympäristöministeriäkin, jotta Suomi hoitaisi Naturan kunniallisesti. 28.11.1996
• Huolta kannettiin mm. Pohjois-Karjalan vanhojen metsien (19.9.1996) ja Tiilikkajärven-Pumpulikirkon (2.12.1996) puolesta.
• Ennen YM:n Natura-ehdotuksen julkistamista Naturaa ehtivät odotella myös valkoselkätikka (22.1.1997) ja Porvarinlahti.(18.3.1997)

• Kun YM jätti Natura-tiedottamisen MTK:lle, piti mm. kutsua EU:n asiantuntija (15.5.1997) Suomeen, jotta Natura-keskustelu olisi saatu asialinjalle. (16.5.1997)
• Natura ei esimerkiksi säätele metsästystä, mitä erityisesti Pohjois-Suomessa ei tunnuttu uskottavan lainkaan.12.6.1997
• Luonnonsuojeluliiton NATURA-LAUSUNTO on15-liuskainen (lisäksi siihen kuului 20-liuskainen liite). Tiivistelmä lausunnosta ilmestyi Luonnonsuojelijassa (7/97)
• Katso myös luonnonsuojelupiirien omia lausuntoja

• Ympäristöjärjestöjen mielestä Natura-esitys on kannatettava mutta riittämätön18.6.1997
• Luonnonsuojeluliitto katsoi, että vaikka esityksellä on ansioita, moitteillekin jäi sijaa18.7.1997
• YM:n ehdotuksen valmistelua ei tehty pelkästään luonnontieteellisin perustein 24.7.1997
• Maanomistajien kuuleminen kuitenkin oli lain mukainen 23.7.1997
• Natura-kohteiden rajauksissa on puutteita soiden (8.8.1997) ja lintuvesien (14.8.1997) kohdalla.
• Eri puolilla Suomea Natura-esityksen ansiot ja puutteet vaihtelivat (seuraaviin on saatu aineistoa myös Luonnonsuojeluliiton Natura-lausunnon 20-liuskaisesta liitteestä): Lounais-Suomi, Häme, Etelä-Savo, Pohjois-Karjalan valtionmaat, Pohjois-Karjalan ongelmat, Lappi.
• Lisää kannanottoja löytyy luonnonsuojelupiirien sivuilta

Naturan jatko syksyllä 1997:

• Ennen ministerityöryhmää: Aluerajaukset piti tehdä vain luonnonsuojeluperustein (Heidi Hautala, Vihreä Liitto, 18.7. 1997).
• Pohjoismaiset luonnonsuojeluliitot kiirehtivät Keski-Euroopan Naturaa (17.9.1997).
• Puutteita on mm. Saaristomerellä (30.9.1997). Porvarinlahtea ei voi leikata pois! (2.10.1997)
• EU:n LIFE-rahat uhkaavat jäädä saamatta. 7.10.1997
• Lopulta oikeaa tietoa tuli radion suorassa lähetyksessä! 10.10.1997
• Ministerityöryhmä sopi 27.10. että Natura-muistutusten tekijöille annetaan vastaukset ennen lopullisen Natura-esityksen viemistä valtioneuvostoon. Pitää kiirettä, sillä Suomi on Naturan hännänhuippuna. 28.10.1997
• Saimaannorpan tulevaisuus olisi parempi Natura-alueilla. 31.10.1997
• Etelä-Karjalan luonnonsuojelupiiri vetosi ministeri Mönkäreeseen Suur-Saimaan Naturan puolesta.31.10.1997
• Luonnonsuojeluliitto vaatii Kainuun arvokkaat luonnonalueet Naturaan. 4.11.1997

• Natura olisi pitänyt nähdä mahdollisuutena eikä uhkana. 29.5.1997
• Naturan vastustus oli junailtua. 4.6.1997
• Natura-vastaisen kampanjoinnin jäljet johtivat sylttytehtaalle. 11.6.1997
• Kaiken huippu oli Karvian syömälakko 1.8.1997
• Naturan vastaanotto oli ylimitoitettua mölinää. (23.6.1997, II pääkirjoitus Luonnonsuojelija-lehdessä 6/97)
• Tunnetut vaikuttajat eivät tunteneet Naturaa vielä heinäkuussakaan. (18.8.1997, II pääkirjoitus Luonnonsuojelija-lehdessä 7/97)
• Ministerityöryhmän karsimisohjeet ovat yhteisöoikeuden vastaisia! (18.8.1997, Luonnonsuojelija-lehdessä 7/97)

• Naturan-vastaisissa vätteissä riittää oikaisemista: Tässä 15 ensimmäistä oikaisua. (22.9.1997, Luonnonsuojelija 8/97)
• Oikaisuja Naturan vastaisiin väitteisiin jo kolmannen kerran! (1.12.1997, Luonnonsuojelija 10/97)

Mikä Natura 2000  on?
Naturan lyhyt historia
Tiedotteita
IBA-kanne
Tornionjoki
Vuosaari
Vuotos

EU-rahoitus

Linkkejä