22.1.1998
Luonnonsuojeluliiton mielestä ympäristöministeriön tämänviikkoiset kolmetoista Natura-lisäysesitystä ovat perusteltuja, mutta ne eivät korvaa jo tehtyjä noin 700800 supistusta. Supistuksia tai poistoja on tehty jo joka toisella kohteella. Tästä syystä Naturaa ei tule enää ministerityöryhmässä tinkiä. Lisäksi uusia suojelualueita tarvitaan Naturan jälkeenkin.
Luonnonsuojeluliitto korostaa, että lähes kaikki kohteet on jo ennenkin suojeltu ja valtion omistuksessa. Pari kohdetta on vaihdettu toiseen Natura-kohteeseen, esimerkiksi Ilomantsin Koitajoen Natura-aluetta laajennettiin samalla kun Pampalo poistettiin.
Monet laajennusrajaukset ovat liian pieniä ja suojelukeinot löysiä. Esimerkiksi Talaskankaan laajennuksessa käytetään metsälakia ja alue-ekologista suunnittelua. Niitä metsähallituksen tulee noudattaa ilman Naturaakin. Alueen todellinen suojelukeino olisi luonnonsuojelulaki.
Asiantuntijatahot osoittivat Natura-lausunnoissaan viime vuonna, että Naturan tavoite - lajien ja luontotyyppien suotuisa suojelun taso - vaati lisäyksiä suojelualueisiin. Niitä esitettiin lausuntokierroksella lähes 500. Nämä kolmetoista lisäystä ovat niistä vain 2,6 prosenttia.
Luonnonsuojeluliiton mielestä lisäysesitysten suurimmat ilonaiheet ovat Nuuksion laajennus ja Lapinlahden Hukkasuo.
LISÄTIEDOT suojeluasiantuntijoilta:
- Suomen luonnonsuojeluliitto: Tapani Veistola, puh. (09) 228 08 266
- Luonto-Liitto: Harri Hölttä ja Olli Turunen, puh. (09) 630 300