28.11.1996
Ympäristöjärjestöjen mielestä Suomen Natura 2000
-esityksen lähtökohtana tulee olla EU:n luonto- ja lintudirektiivien
toteuttaminen eli direktiiveissä mainittujen lajien ja luontotyyppien
suojelun suotuisan tason varmistaminen. Kustannussyyt eivät saa vaarantaa
tätä pyrkimystä.
Erityisesti ympäristöjärjestöjä huolestuttaa se,
että alueellisten ympäristökeskusten arvokkaiksi toteamia
luontokohteita tullaan kustannussyistä mahdollisesti karsimaan jo ennen
virallista kuulemiskierrosta.
Uusien, lausuntokierroksella mahdollisesti esiin nousevien arvokohteiden
suhteen järjestöt edellyttävät uuden kuulemiskierroksen
järjestämistä. Asianomaisten kuuleminen on ehdoton muodollinen
edellytys, jonka puuttuessa kohde tulee hylätyksi EU:n tehdessä
lopullista päätöstä Natura 2000 -suojelualueverkostosta.
Ympäristöjärjestöt edellyttävät puolueetonta
selvitystä siitä, onko Metsähallituksen, Metsäntutkimuslaitoksen
ja puolustusvoimien hallinnoimia maita täysimääräisesti
otettu huomioon Natura 2000 -ohjelman valmistelussa. Mm. Pohjois-Karjalasta
saadut tiedot ovat antaneet perusteltua syytä olettaa, että näin
ei ole käynyt, vaan arvokkaita luontokohteita on jäämässä
valmistelun ulkopuolelle.
Ympäristöjärjestöt näkevät ongelmana alustavalla
Natura 2000 -listalla olevien kohteiden heikon oikeusturvan. Heinolan maalaiskunnan
Kelloniemen alue toimii esimerkkinä. Siihen vedoten järjestöt
korostavat, että toimenpidekiellon käyttö luonnonarvojen
turvaamisessa on tarvittaessa mahdollista.
Ympäristöjärjestöt korostavat, että Suomen luonnon
monimuotoisuudesta merkittävä osa on Etelä-Suomessa. Tämän
tulee näkyä jatkossa vahvasti myös luonnonsuojelurahoituksen
painopisteitä määriteltäessä. Näillä,
heikosti suojeluilla, pääosin yksityismaista koostuvilla alueilla
ei EU:n luonto- ja lintudirektiivien vaatimuksia voida täyttää
ilman merkittäviä lisäkustannuksia. Lisärahoituksen
tarpeeseen vaikuttaa myös valtion potentiaalisten vaihtomaiden vähäisyys
Etelä- ja Keski-Suomessa. Ympäristöjärjestöjen
mielestä rahoituksen painopisteen muutoksen tulee näkyä myös
Natura 2000 -ohjelman toteutuksessa.
Ympäristöjärjestöt toteavat, että erityisvastuulajimme
saimaannorpan samoin kuin kansainvälisesti arvokkaan Saaristomeren
kansallispuiston täysimääräinen suojelu on perusteltua
pyrkiä toteuttamaan erillisrahoituksen avulla.
Ympäristöjärjestöjen edustajat tapasivat eilen (keskiviikkona
27.11.) ympäristöministeri Pekka Haaviston. Tapaamisessa Suomen
luonnonsuojeluliiton, BirdLife Suomen, Greenpeacen, Luonto-Liiton, Maailman
Luonnon Säätiön (WWF) Suomen rahaston ja Natur och Miljön
huoli Natura 2000 -ohjelman valmisteluun liittyvistä ongelmista saatettiin
ministeriön tietoon.
Ympäristöjärjestöjä erityisesti huolestuttaneesta
alueellisten ympäristökeskusten arvokkaiksi toteamien luontokohteiden
karsimisesta ympäristöministeri Pekka Haavisto totesi, että
tältä osin järjestöjen huoli on aiheeton. Mahdolliset
muutokset suuntaan tai toiseen aluekeskusten esityksissä tullaan tekemään
ekologisen tiedon perusteella. Ministeriö tullee jopa täydentämään
esityksiä. Tämä vaatii myös luotettavaa, ekologista
edustavuusarviointia nyt valmisteilla olevan Natura 2000 -ohjelman kattavuudesta
ja mahdollisista puutteista.
LISÄTIEDOT:
- Luonnonsuojeluliiton pääsihteeri Esko Joutsamo, puh. (09) 228
08 208
- WWF:n suojelujohtaja Lassi Karivalo, puh. 049- 477 717