2.7.1998
Luonnonsuojeluliiton mielestä ympäristöministeriön torstaina julkistaman Naturan ympäristövaikutusten arviointiselvityksen tulos Naturan talousvaikutusten mitättömyydestä ei ollut yllätys, koska Naturasta lähes 99 prosenttia on jo vanhoja suojelualueita.
Luonnonsuojeluliitto arvostelee sitä, että YVA-selvityksessä ei otettu huomioon Naturan positiivisia talous- ja työllisyysvaikutuksia. Suomi on jo nyt saanut EU:lta Natura-alueiden hoitoon 200 miljoonaa markkaa, mikä on enemmän kuin maamme on itse sijoittamassa Naturan uusiin alueisiin. Lisäksi ympäristöhallinnon ympäristönhoitotyöt työllistävät jo nyt yli tuhat ihmistä, lähinnä metsätalouden koneellistumisen työttömiksi tekemiä metsureita maamme syrjäseuduilla.
Luonnonsuojeluliitto muistuttaa, että EU:n Natura-päätöksen jälkeen maallamme on mahdollisuus saada jopa miljardeja markkoja EU:lta. Natura-alueiden käyttö- ja hoitosuunnitelmiin voidaan nimittäin saada jopa puolet yhteisörahoitusta. Suomen mahdollisuudet kahmia näitä rahoja ovat poikkeuksellisen hyvät, koska lähes kaikilla Natura-kohteillamme on EU:n kaikkein tärkeimpinä pitämiä (priorisoituja) lajeja ja luontotyyppejä.
Luonnonsuojeluliitto arvostelee myös sitä, ettei Naturaa tehty tieteellisesti sen tavoitteista käsin. Ensin olisi pitänyt arvioida se, kuinka paljon uusia alueita tarvittaisiin kaikkien lajien ja luontotyyppien suotuisan suojelutason saavuttamiseen eli vähenemisen estämiseen. YVA:ssa verrattiin vain erilaisia jo valmiiksi karsittuja riittämättömiä vaihtoehtoja. Nykyinen Natura, missä uusia alueita on vain 12 prosenttia, ei riitä uhanalaistemme alati pahenevan tilanteen pelastamiseen. Luonnonsuojelun on jatkuttava Naturan jälkeenkin.
LISÄTIEDOT:
- suojeluasiantuntija Tapani Veistola, puh. (09) 228 08 266 (klo 15.30 jälkeen)
- WWF:n projektisihteeri Harri Hölttä, puh. (09) 774 01 00 (vain tänään torstaina)