9.9.2002

Sähkön ja lämmön yhteistuotanto uusiutuvilla energialähteillä kaipaa lisää vauhtia

Luonnonsuojeluliiton mielestä sähkön ja lämmön yhteistuotanto on tehokas ja energiavaroja säästävä tuotantotapa verrattuna pelkkään sähköntuotantoon, jossa lämpö menee hukkaan. Yhteistuotannon suhteellinen lisääminen energiantuotannossa on siten ympäristön kannalta suositeltavaa.

Erityisesti tulee pyrkiä lisäämään uusiutuviin energialähteisiin perustuvaa yhteistuotantoa. Tällöin yhä pienempiä yksiköitä tulee suosia, jolloin paikalliset uusiutuvat energialähteet pystyvät tyydyttämään laitosten polttoainetarpeen. Näin myös polttoaineen kokoamisen ympäristövaikutukset ovat paremmin hallittavissa verrattuna ulkomaisen polttoaineen elinkaaren aikaisiin vaikutuksiin. Edistämistoimin myös teknologiaa voidaan kehittää entistä puhtaammaksi ja tehokkaammaksi.

Euroopan komission direktiiviesitystä sähkön ja lämmön yhteistuotannon edistämisestä liitto pitää hyvin tervetulleena. Sen avulla pyritään poistamaan yhteistuotannon etenemisen tieltä esteitä, joita on kertynyt erityisesti sähkömarkkinoiden avautumisen myötä. Varsinkin Keski-Euroopassa yhteistuotanto on kärsinyt sähkön hinnan laskusta.

Kevään ydinvoimapäätös näyttää useissa tapauksissa merkitsevän sitä, että pienten yhteistuotantolaitosten kannattavuus heikkenee ja nämä laitokset keksittyvät pelkkään lämmöntuotantoon. Esimerkkejä tällaisista investoinneista ovat muun muassa Turku Energian Orikedon lämpökeskus ja Lohjan kaukolämpölaitoksen suunnitelmat. Vaikka ensi vuoden budjetissa on uusiutuvan energian investointitukien myöntövaltuuksia lisätty neljällä miljoonalla eurolla tämänvuotisesta 25 miljoonasta 29 miljoonaan euroon, ei korotuksen jälkeenkään olla uusiutuvien energialähteiden edistämisohjelman edellyttämällä tasolla, joka on kauppa- ja teollisuusministeriön esittämä 33,6 miljoonaa euroa/vuosi. Lisäksi KTM esitti budjettiin noin 25 miljoonan euron valtuutta käytettäväksi edistämisohjelman mukaiseen suureen uuden teknologian demonstraatiohankkeeseen. Valtiovarainministeriössä ja hallituksen budjettiriihessä tämä niin sanottu demoraha kuitenkin leikattiin pois. Täten ei ainakaan tämän budjetin yhteydessä voi puhua eduskunnan ydinvoimapäätökseen liittämien ponsien toteuttamisesta, sillä ponnet edellyttävät jopa uusiutuvien energialähteiden edistämisohjelmaa suurempia panostuksia.

LISÄTIEDOT:
- http://europa.eu.int/eur-lex/fi/com/reg/fi_register_121020.html (Euroopan komission direktiiviesitys)
- http://arkisto.sll.fi/energia/CHPlausunto.pdf (Luonnonsuojeluliiton lausunto komission esityksestä)