18.6.2002
Teollisuuden Voiman hakemus uuden ydinvoimayksikön rakentamisesta käynnisti Suomessa tervetulleen energiapoliittisen keskustelun, jota kuitenkin monilta osin vaivasi yksiulotteisuus. Keskustelu pelkistyi väittelyksi ydinvoiman ja maakaasun keskinäisestä paremmuudesta, ja kotimaisten uusiutuvien energiamuotojen ja energiansäästön todelliset potentiaalit unohdettiin.
Ydinvoimaa markkinoitiin ympäristöystävällisenä energiantuotantomuotona, joka vähentäisi Suomen kasvihuonekaasupäästöjä ja auttaisi saavuttamaan Kioton sopimuksen tavoitteet. Sen sijaan vaiettiin ydinvoiman riskeistä, sen Suomen kasvihuonekaasupäästöjä ja energiankulutusta lisäävästä vaikutuksesta. Ydinvoima naamioitiin kestävän kehityksen vaihtoehdoksi, jota se kestävään energiapolitiikkaan siirtymistä hidastavana ei mitenkään voi olla.
Kansanedustajat muuttivat mieltään
Kevään aikana kansanedustajia houkuteltiin ydinvoiman puolelle risupaketeilla ja lupauksilla uusiutuvien tukemisesta. Osa meni halpaan ja toimi vastoin äänestäjille kertomaansa kantaa.
Ennen viime vaaleja YLE:n vaalikoneessa kysyttiin ehdokkailta, tulisiko Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa. Nyt ydinvoiman puolesta äänestäneistä edustajista vaalikoneessa jokseenkin tai täysin eri mieltä asiasta olivat Esko Aho, Pirjo-Riitta Antvuori, Jouni Backman, Jukka Gustafsson, Pertti Hemmilä, Kyösti Karjula, Marja-Leena Kemppainen, Päivi Räsänen, Ismo Seivästö, Marja-Liisa Tykkyläinen, Kari Uotila sekä Raija Vahasalo.
Kansalaisjärjestöjen työ ydinvoimaa vastaan jatkuu
Eduskunnan ydinvoimamyönteinen päätös lisää kansalaisjärjestöjen välisen yhteistyön tarvetta entisestään. "Eihän tässä ole vielä mitään syytä lyödä hanskoja tiskiin", toteaa Suomen luonnonsuojeluliiton energiakoordinaattori Tuuli Kaskinen. "Ydinvoiman lisärakentaminen on edelleen kestämätön ratkaisu, eikä myönteinen periaatepäätös vielä tarkoita sitä, että voimala rakennetaan. Tarvitaan vielä muun muassa rahoittajat, rakentamislupa hallitukselta sekä varmuus siitä, että rakentaminen on liiketaloudellisesti kannattavaa ja järkevää, mikä ei suinkaan ole itsestäänselvyys", Kaskinen toteaa. "Sitä paitsi energiansäästölle ja uusiutuville energialähteille on nyt annettu niin paljon lupauksia, että jos ne kaikki toteutetaan, ei tässä mitään uutta ydinvoimalaa enää tarvitakaan. Tulemmekin valvomaan tarkkaan lupausten lunastamista", Kaskinen painottaa.
Puolitoista vuotta jatkunut ydinvoimakeskustelu on tuonut esiin lukuisia sellaisia kestävän energiantuotannon kysymyksiä, joihin verkosto aikoo jatkossa puuttua. "Ydinvoimaa ajettiin ratkaisuna Kioton päästövähennystavoitteisiin. Samalla pitkän tähtäimen ilmastopoliittinen keskustelu unohtui. Ainoa kestävä keino ilmastonmuutoksen torjumiseen on energiankulutuksen vähentäminen ja uusiutumattomista energialähteistä luopuminen. Lupauksia energiankulutuksen kasvuun puuttumisesta ja uusiutuvien energiamuotojen lisäämisestä saatiin niin hallituksen päätökseen liittämässä lausunnossa, talousvaliokunnan mietinnössä kuin yksittäisissä puheenvuoroissakin. Nyt odotamme, että nämä lupaukset lunastetaan", Maan ystäviä edustava Niklas Vainio toteaa.
Valtavirta-verkosto totesi päätöksen jälkeisessä tapaamisessaan Helsingissä yksimielisesti, että kampanja kestävän ja vastuullisen energiantuotannon puolesta jatkuu. "Syksyllä jatketaan entisellä tarmolla, joskin toki jossain määrin eri painotuksilla kuin ennen äänestystä", Vainio jatkaa.
Valtavirran tulevan toiminnan linjaukset tehdään syyskuun lopussa pidettävässä valtakunnallisessa tapaamisessa. "Selvää on, että kampanjamme jatkuu, vaikkei syksyn toimintamuodoista vielä ole mitään päätettykään. Varmasti verkosto näkyy ainakin ensi vuoden eduskuntavaalien alla ja kelkkansa kääntäneiden kansanedustajien nimet tulevat olemaan näkyvästi esillä", Valtavirta-verkostoa koordinoinut Kaisa Kosonen toteaa.
LISÄTIEDOT:
- Kaisa Kosonen, puh. 050 3688 488
- Tuuli Kaskinen, puh. 050 5149752
- http://www.ydinvoima.net