3.8.2001 Suomen Luonto
Kymmenes Vuotos-soutu oli iloinen tapahtuma. Pari päivää ennen soutua tuli tietoon Vaasan hallinto-oikeuden päätös, joka kumoaa Vuotoksen altaan rakentamisen.
Hallinto-oikeuden päätös on huolellisesti perusteltu. Allasalueen luontoarvot ja altaan haitalliset ympäristövaikutukset todetaan niin merkittäviksi, että rakennuslupaa ei voida myöntää. Perusteluissa todetaan myös aikojen muuttuminen: ympäristöarvot ovat yhä tärkeämpi tekijä päätöksenteossa niin Suomessa kuin koko EU:nkin piirissä.
Valtioenemmistöinen Kemijoki Oy on hakenut päätöksestä valituslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kauppa- ja teollisuusministeriössä ei nähtävästi ole ymmärretty ympäristöpolitiikan ja oikeuskäytännön kehitystä ja arvojen muuttumista. On kuitenkin aihetta odottaa, että hallinto-oikeuden hyvin perusteltu päätös pitää myös tässä viimeisessä vaiheessa.
Kesäistä Kemijokea on kevyt soutaa myötävirtaan. Jokivarren eläjillä on oltava voimia myös virtaa vasten nousemiseen. Perä-Pohjolan jokilaaksoissa asuu vahvoja ihmisiä. Kolmen vuosikymmenen Vuotos-taistelu on ollut periksi antamatonta vastavirtaan soutamista. Nyt tuntuu, että veneet on saatu kiskottua viimeisen kosken niskan päälle, vaikka oikeusprosessi vieläkin jatkuu.
Vuotos-liikkeen voima on paikallisissa ihmisissä. Tiihoset, Schroderukset ja monet muut ovat jaksaneet puolustaa kotiseutunsa luontoa väliin toivottomaltakin tuntuneissa vaiheissa. Moni vanhoista Vuotoksen veteraaneista on jo joukoista poissa, sillä kamppailua on käyty yli sukupolven ajan.
Myös Luonnonsuojeluliitto on toiminut aktiivisesti vapaan Vuotoksen puolesta. Erikseen on syytä mainita kaksi liiton piirissä Vuotos-kamppailuun osallistunutta henkilöä.
Liittomme pitkäaikainen puheenjohtaja Rauno Ruuhijärvi teki aikoinaan väitöskirjansa Pohjois-Suomen suokasvillisuudesta, ja on laajasti retkeillyt Kemihaaran alueen soilla. Hänen asiantuntijuutensa on painanut paljon, kun Vuotosalueen luontoarvoja on oikeudessa punnittu.
Pirjo-Riitta Oinaala on juristina tehnyt käytännössä sen suuren työn, jolla kansanliikkeen tahto on kangennut oikeuskäytäntöä uudelle uralle.
Vuotoksen altaan rakentamisluvan puhtaasti ympäristöarvojen perusteella kumoava hallinto-oikeuden päätös on merkittävä hyvin yleiseltä kannalta. Laki on niin kuin se luetaan, ja oikeusnormit muuttuvat hitaasti. Muutos on vaatinut sukupolven vaihtumista myös tuomioistuinlaitoksessa. Vaasan hallinto-oikeus on nyt lukenut lakia niin kuin se on kirjoitettu. Päätös kuvastaa periaatteellista linjanmuutosta, jota ei varmasti olisi tapahtunut ilman aktiivista kansalaistoimintaa. Luonnonsuojeluliikkeellä on siis aihetta ylpeyteen ja iloon. Vapaa Vuotos on kansanliikkeen tuotos.
HEIKKI SIMOLA
Suomen Luonto 8/2001