6.3.2001
"Luontokuvan voima on aitoudessa. Siinä että kotka istui juuri tässä kelossa tai karhu tallusteli vastaan tuon kumpareen takaa. Jos luontokuvia ryhdytään rakentamaan ruudulla, niiden lumo katoaa", päätoimittaja Jorma Laurila kirjoittaa Suomen Luonto -lehden huomenna (keskiviikkona 7.3.) ilmestyvässä maaliskuun numeron pääkirjoituksessa.
"Kuvankäyttäjien on oltava selvillä, jos kuva ei ole aito dokumentti tai se on rakennettu eri kuvista. Toisaalta myös taiteen vapauksin luoduilla kuvilla on valokuvauksessa ja julkaisutoiminnassa oma sijansa, kunhan niitä ei tarjoilla aitoina dokumentteina", Jorma Laurila kirjoittaa. "Haluamme että Suomen Luonnossa julkaistuihin kuviin voidaan vastedeskin luottaa."
Luontokuvan aitoutta pohditaan laajasti Suomen Luonnon maaliskuun numerossa. Keskustelu lähti liikkeelle Hannu Hautalan kirjasta, jossa joitakin kuvia oli yhdistetty eri ruuduista siitä kertomatta. Suomen Luonnon artikkelissa osoitetaan, kuinka I.K. Inha, Gunnar Granberg ja Pentti Sammallahti ovat käsitelleet kuviaan, ja miksi Vuoden luontokuva 1996 herätti porua.
Suomen Luonnonvalokuvaajat päätti helmikuussa vuosikokouksessaan suurella ääntenenemmistöllä muuttaa eettiset ohjeensa suosituksista sitoviksi. Yhdistys ei ole missään vaiheessa esittänyt, ettei kuvia saisi manipuloida.
"Manipulointi sopii aivan hyvin", Luonnonvalokuvaajien puheenjohtaja Markku Könkkölä sanoo Suomen Luonnon artikkelissa. "Oleellista on, että manipulointi merkitään näkyviin."
LISÄÄ:
- Jorma Laurila: Luontokuvan voima on aitoudessa. - Suomen Luonto
3/2001, s. 10
- Mikko Niskasaari: Keskustelu luonnonvalokuvauksen etiikasta
jatkuu. Aito vai ei? - Suomen Luonto 3/2001, ss. 1822