7.2.2001
Hallituksen ilmastostrategian taustaselvitys unohtaa suureksi osaksi tehtävänsä ja keskittyy sen sijaan ydinvoiman markkinointiin. Selvitys sisältää epärealistisia oletuksia energiankulutuksen kasvusta ja sähkön tuonnista.
Uusien energiatekniikoiden ja energiansäästön taloudelliset mahdollisuudet on tarkastelussa jätetty huomiotta, toteavat Suomen luonnonsuojeluliitto, Greenpeace ja Maan ystävät. Hallitus keskustelee ilmastostrategian ensimmäisestä versiosta iltakoulussaan tänään keskiviikkona.
Taustaselvityksessä esitetään, että ydinvoima olisi hiukan muita vaihtoehtoja edullisempi tapa päästä Kioton tavoitteeseen. Järjestöt huomauttavat, että uusiutuvien energialähteiden ja energiansäästön moninkertaisesti ydinvoimaa parempia työllisyysvaikutuksia ei ole huomioitu kansantaloudellisissa laskelmissa. Uuden teknologian vientihyötyjä ei myöskään ole huomioitu laskelmissa, mikä jo tekee laskelmista epärealistisia.
"Esiteltyjen tuloksien uskottavuutta varjostaa, että uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tai energiansäästön kustannuslaskelmia ei ole annettu ympäristöjärjestöjen käyttöön toistuvista pyynnöistä huolimatta", Greenpeacen energiakampanjavastaava Harri Lammi sanoo.
Valtiosihteeri Raimo Sailas esitteli (Helsingin Sanomat 5.2.) valtiovarainministeriön linjaa: "Ilmasto-ohjelmasta ja energiapolitiikasta on tulossa suuri lasku budjettiin. Veronmaksajien setelit tukiaisina ovat huomattava energialähde."
"On huolestuttavaa, jos tämä tarkoittaa, että valtiovarainministeriö on nyt leikkaamassa uusiutuvien energialähteiden tukia. Tämä hidastaa kestävän ratkaisun kehittämistä", sanoo luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kuronen Suomen luonnonsuojeluliitosta. Tämän vuoden budjetissa uusiutuvien energialähteiden tukia leikattiin jo 20 %, mikä hidasti ja lähes pysäytti tuulivoiman rakentamisen Suomessa.
Kun uusi energiateknologia työllistää varsinkin maaseudulla ja on kasvamassa merkittäväksi vientituotteeksi, tukien leikkaminen on myös taloudellisesti lyhytnäköistä. Järjestöt huomauttavat myös, että yli puolet taustaselvityksessä esitetyistä suorista kustannuksista ei tule uusiutuvien energialähteiden lisäämisestä vaan valituista jäykistä ohjauskeinoista.
Kestävän ilmastostrategian täytyy järjestöjen mielestä seuraavan kymmenen vuoden aikana luoda mahdollisuuksia nopealle ja kannattavalle päästöjen vähentämiselle tulevina vuosikymmeninä, eikä katsoa vain Kioton tavoitekauteen. 10-15 miljardin markan investointi ydinvoimaan hidastaisi investointeja energiatehokkuuteen, uusiutuviin energialähteisiin ja niiden kehittämiseen. "Voidaankin sanoa, että ydinvoima helpottaa ilmastonmuutoksen oireita, mutta pahentaa sairautta, jatkuvaa sähkön kulutuksen kasvua", Harri Lammi Greenpeacesta arvioi.
Arvio hallituksen ilmastostrategian taustaselvityksestä löytyy osoitteesta: www.greenpeace.fi
LISÄTIEDOT:
- luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kuronen, Suomen
luonnonsuojeluliitto, puh. (09) 228 08 215 tai 0400-153 133
- kampanjavastaava Harri Lammi, Greenpeace, puh. 050-383 1822