30.11.2001
"Ekologisen verouudistuksen tulisi olla tulevaisuutemme valinta.
Tämä edellyttää rohkeita poliittisia päätöksiä
niin kansallisella kuin EU-tasollakin", Suomen luonnonsuojeluliiton
kansainvälisten asiain päällikkö Hanna
Matinpuro sanoi tänään (perjantaina 30.11.)
Ekologinen verouudistus - tulevaisuutemme valinta? -seminaarissa
Suomenlinnassa.
"Ympäristöpoliittisista tavoitteista ollaan pitkälti
yksimielisiä, nyt tarvitaan johdonmukaisia ja riittäviä
ohjauskeinoja näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Ympäristöverojen
tehokkuudesta tavoitteiden saavuttamisessa on yhä enemmän
näyttöä. Hyvällä ympäristöllä
on hintansa", Hanna Matinpuro painotti.
Nils Axel Braathen OECD:stä korosti seminaarissa mahdollisuuksia ympäristöverojen ja muiden taloudellisten ohjauskeinojen tehokkaampaan käyttöön: "Tämä toisi selviä ympäristöhyötyjä ja parantaisi taloudellista tehokkuutta - samalla kun sen vaikutukset työllisyyteen eivät olisi merkittäviä. OECD edistää aktiivisesti kansainvälistä yhteistyötä, jotta muutoksen tiellä olevat esteet ylitettäisiin."
Seminaarissa esiteltiin Luonnonsuojeluliiton eurooppalaisen yhteistyöjärjestön EEB:n (European Environmental Bureau) Ekologinen verouudistus -kampanja, jonka eurooppalainen julkistamistilaisuus järjestettiin Brysselissä 27.11. Luonnonsuojeluliitto osallistuu kampanjaan yhdessä muiden EEB:n kansallisten jäsenjärjestöjen kanssa.
Puolitoista vuotta kestävän kampanjan päätavoitteena on:
1) vähintään 10 prosentin muutos veropohjassa työn verotuksesta luonnonvarojen käytön ja saastuttamisen verotukseen vuoteen 2010 mennessä - niin EU-tasolla kuin kansallisillakin tasoilla;
2) ympäristön kannalta haitallisten tukien ja verohelpotusten poistaminen sekä ympäristöön vaikuttavien tukien uudistaminen kokonaisuudessaan vuoteen 2005 mennessä;
3) energian säästäminen ja energian käytön tehostaminen;
4) taloudellisten kannustimien käyttöönotto ympäristönsuojelussa.
Kampanjan taustalla on laajalti hyväksytty saastuttaja maksaa -periaate ja tarve sisäistää ympäristövaikutukset hintoihin. Samalla korostetaan, ettei kyse ole veroasteen nostamisesta vaan muutoksista veropohjassa työn ja palvelujen verotuksesta luonnonvarojen käytön ja saastuttamisen verotukseen. Ympäristöverojen nostaminen voitaisiin siten käyttää esimerkiksi tuloverotuksen tai työnantajanmaksujen alentamiseen. Näin voitaisiin saavuttaa niin kutsuttu kaksoinhyöty eli ympäristöveroilla pystyttäisiin saavuttamaan ympäristöpoliittisia tavoitteita sekä kertyneillä tuloilla alentamaan työllisyyttä.
Luonnonsuojeluliitto jatkaa keväällä kansallisen keskustelun herättämistä Suomen kansallisista tavoitteista ja mahdollisuuksista ekologisen verouudistuksen toteuttamiseksi.
Ekologinen verouudistus: tulevaisuutemme valinta? - Työn ja palvelujen verotuksesta luonnonvarojen käytön ja saastuttamisen verotukseen -seminaarin järjestivät yhteistyössä Luonnonsuojeluliitto ja Vihreä Sivistys- ja Opintokeskus ViSiO.